Роскачество: Все исследованные маски соответствуют обязательным требованиям безопасности

Роскачество совместно с Федеральным
медико-биологическим агентством (ФМБА России) исследовали основные типы масок,
которые можно найти в розничной продаже.

В их число вошли медицинские маски, лицевые (одноразовые и
многоразовые) маски и средства индивидуальной защиты (респираторы FFP2). Всего
— 14 торговых марок, 9 из которых произведены в России, 5 — в Китае.

Как говорится в сообщении ведомства, все исследованные маски
соответствуют обязательным требованиям безопасности и не содержат
формальдегида, ацетона, метанола и других химических веществ, а также не
оказывают раздражающее действие на кожные покровы. Это значит, что при ношении
маски вы не будете вдыхать токсичные элементы, а маски безопасны для ношения.

Медицинские маски чаще всего изготавливаются мелкозернистой
сеткой из полипропиленовых нитей (мельтблауна и спанбонда). В нетканевых масках
может использоваться неопрен, полиуретан и другие синтетические материалы. В
тканевых масках — хлопок или бязь.

Ориентироваться на материал маски — не лучший вариант при
выборе. Например, как показали результаты исследования, маски, изготовленные из
полиуретанового материала, имеют большую разницу по степени фильтрации бактерий
и вирусов. Эффективность в большей степени зависит от сборки, расположения
слоев и плотности ткани, а не только от материала.

Однако в целом низкую эффективность фильтрации среди
протестированных масок показали тканевые: ни одна из них не рекомендована к
использованию.

Для определения уровня фильтрации масок в три этапа
проводился научно-исследовательский эксперимент. Первые два теста показывали
микробную проницаемость масок, третий — вирусную. Каждый этап воспроизводил ту
или иную жизненную ситуацию, чтобы максимально приблизить опыты с масками к
бытовым условиям. В результате, совокупно все три опыта давали сбалансированную
картину того, какие маски наиболее эффективны при защите от бактерий, грибков,
а главное — вирусов.

Первый опыт воссоздавал вдох через маску в зараженной
бактериями среде. Для этого использовался специальный прибор (каскадный
импактор), в одну часть которого помещали аэрозоль с бактериями, под давлением
микроорганизмы достигали фрагмента маски, воздух с бактериями втягивался, а
бактерии задерживались на маске. Далее подсчитывали, какой процент бактерий
маска не пропускает.

Второй опыт показывал защиту маски при аэрозольном
распылении бактерий. В аэрозольную камеру разбрызгивали суспензию, содержащую
взвесь микроорганизмов. В результате образовывались аэрозольные капли с
микробами, через которые и распространяется Covid-19. Затем специальным
прибором с фильтром из фрагмента маски брали пробу воздуха из камеры. Далее
проводили подсчет, сколько микроорганизмов прошло сквозь маску.

Все маски прошли испытания дважды (в сухом, влажном виде, а
также после стирки). Исследования проводились с семью микроорганизмами, включая
стафилококк (Staphylococcus aureus 906), который по своей форме и образу
действия напоминает аэрозольные капли, через которые распространяется Covid-19.

Маски, с высоким уровнем
бактериальной защиты (не пропускают бактерии)

Торговая марка Тип

«Инвита» Нетканевая многоразовая

«Фастфэшн» Нетканевая
многоразовая

«МД СТМ» Нетканевая многоразовая

CSVT Медицинская одноразовая (трехслойная)

Остальные маски пропускают один или несколько типов
микроорганизмов.

Чтобы разобраться, защищает ли маска именно от вирусов,
которые по размерам меньше бактерий в среднем в 50 раз, специалисты Роскачества
использовали раствор полиовируса (вирус полиоэмелита), который по размерам
идентичен коронавирусу. Раствор наносили на фрагмент маски и под давлением
пропускали сквозь все слои. Затем жидкость исследовали на количество проникших
сквозь маску вирусных частиц. Итог эксперимента: все маски пропускают вирусы, и
ни одна не гарантирует 100% защиты.

Лучшие результаты показала нетканевая маска (многоразовая) «МД
СТМ» — она пропускает до 56,2% вирусов, худший результат у маски-респиратора
KN95 FFP2 с клапаном — его пропускная способность составила 97,11%, то есть
задерживает менее 3% вирусов.

Маски с минимальным уровнем вирусной
проницаемости

Торговая марка Тип Вирусная проницаемость (%)

«МД СТМ» Нетканевая многоразовая 56,2%

Petty Star Mask Нетканевая многоразовая 66,46%

CSVT Медицинская одноразовая (трехслойная) 69,38%

Top Striker Респиратор FFP2 70,68%

«Фастфэшн» Нетканевая
многоразовая 72,45%

Самые эффективные маски

Медицинские Нетканевые многоразовые респираторы FFP2 (без
клапана)

CSVT МД СТМ Top Striker Petty Star Mask

В каждой категории масок (кроме тканевых) были такие,
которые показали высокий уровень одновременно и бактериальной, и вирусной
фильтрации. Также выяснилось, что некоторые многоразовые нетканевые маски не
уступают одноразовым (медицинским и немедицинским).

Однако ни одна маска в совокупности не дает 100% защиты и не
подходит для использования в «красных зонах» больниц, но может использоваться в
быту с соблюдением всех остальных мер профилактики. Маска в первую очередь
перераспределяет потоки воздуха кашляющего или

чихающего человека: капли при ношении маски уходят вбок и
вниз, что снижает риск заболеть другим людям.

источник riamoda.ru